Det klare utgangspunktet i norsk rett er at avtaler skal holdes. Dette gjelder også for avtaler om endelig erstatningsoppgjør som den skadelidte inngår med ansvarlig forsikringsselskap i tråd med skadeserstatningsloven. I noen saker oppstår det imidlertid en situasjon der etterfølgende omstendigheter viser at de forutsetningene partene var enige om da
Forsikringsselskapets erstatningsplikt i bilansvarssaker etter trafikkulykker er basert på et objektivt ansvar, slik at det ofte ikke blir rettet oppmerksomhet mot skadevolders opptreden og uaktsomhet i denne typen saker. Dersom skadelidte fremsetter krav om oppreisningserstatning etter skadeserstatningsloven § 3-5, er det ansvarlige forsikringsselskapet ansvarlig for oppreisningserstatningen etter bilansvarsloven § 4.
Det har skjedd mye i arbeidslivet siden lovgiver formulerte yrkesskadebegrepet i folketrygdloven i 1997. Hva som kreves av en arbeidstaker med tanke på tilgjengelighet, effektivitet og sosial deltakelse har endret seg mye i de siste årene. Mange arbeidsgivere har en forventning om at arbeidstakerne deltar på sosiale aktiviteter som foregår
Eurojuris har gitt ut en ny utgave av Eurojuris informerer. Ved utgivelsene av Eurojuris Informerer ønsker Eurojuris og vi å gi våre kunder og forbindelser innsikt i relevante og praktiske temaer på ulike rettsområder. Denne utgaven inneholder artikler om spørsmål knyttet til personskadeerstatning. Last ned PDF [4 MB] eller les
Fra tid til annen forekommer det at en skadelidt som er påført en pasientskade dør før saken er endelig oppgjort, enten som følge av pasientskaden eller av andre helsemessige årsaker. Hvorvidt de etterlattes krav på oppreisning for den avdødes pasientskade er i behold, beror på om det var pasientskaden som
Ofte opplever jeg at den skadelidte lurer på om det er mulig å få erstatning for den voldte tort og svie, smertene og redselen vedkommende har måttet tåle – dvs. oppreisningserstatning. I det følgende vil jeg se nærmere på muligheten for å kreve oppreisning etter en pasientskade. Erstatningskrav etter en
Personskadeerstatningsretten er kjent for å være et dynamisk rettsområde. Ikke minst gjelder dette saker som involverer bilansvar. Personskadesaker etter trafikkulykker berøres av regelverket i bilansvarsloven, skadeserstatningsloven, forsikringsavtaleloven, foreldelsesloven, samt omfattende rettspraksis. Gjentatte ganger har vi sett at Norges forpliktelser etter EØS-avtalen bidrar til å tolke og utvikle det norske regelverket
Pasientskadeerstatningssakene skiller seg på mange måter fra andre personskadesaker, slik som personskade etter trafikkulykke, yrkesskade og ansvar som følge av uaktsomhet eller objektivt ansvar. Erstatning etter en pasientskade er lovfestet i pasientskadeloven, supplert med skadeserstatningsloven og ulovfestede erstatningsrettslige regler. Forvaltningsloven og offentlighetsloven gjelder for virksomheten til Norsk pasientskadeerstatning (NPE) og
I november 2016 prosederte jeg på vegne av en klient en sak for Agder lagmannsrett med referanse LA-2015-91783 som gjaldt det prinsipielt viktige spørsmålet om NAV har adgang til å omgjøre egne vedtak til ugunst for brukeren flere år etter et innvilgelsesvedtak. Er det slik at forvaltningen står helt fritt
Advokat Maja A. Simonsen vant på vegne av klient frem i søksmål mot NAV ved Staten og ble tilkjent fulle sakskostnader. Agder lagmannsrett avsa den 25.11.2016 dom i sak vedrørende NAVs adgang til å omgjøre egne vedtak til ugunst for brukeren. Agder lagmannsrett slo fast at omgjøringsvedtaket til NAV er
Advokatfirmaet Halvorsen & Co tilbyr spesialiserte juridiske tjenester innenfor flere juridiske områder for næringslivet og privatpersoner. Vi har særlig fokus på generell og spesiell forretningsjus, personskadeerstatning og privatrett.
