Čiurnos sužalojimas peržengus ribą - priežastinio ryšio klausimas - laimėta 800 000 kompensacija

Vienoje iš mano bylų jauna mergina patyrė nelaimingą atsitikimą darbe, kai ant apledėjusių laiptų išsisuko kulkšnį ir patyrė čiurnos traumą. Netrukus po nelaimingo atsitikimo ji nukrito nuo arklio ir vėl susipynė čiurną. Ji ir anksčiau turėjo problemų dėl nestabilios kulkšnies.

Dėl patirtų sužalojimų jai buvo atlikta čiurnos operacija ir vėliau atsirado neuropatinis skausmas. Draudimo bendrovė teigė, kad tarp čiurnos traumos ir nelaimingo atsitikimo darbe nėra jokio priežastinio ryšio, todėl klientė buvo priversta išsiimti teismo šaukimą į teismą. Apygardos teisme klientas laimėjo visą ieškinį. Draudimo bendrovė pateikė apeliacinį skundą Apeliaciniam teismui.

Pažeidžiamumo principas

Pagrindinis klausimas teisme buvo pažeidžiamumo principas, pagal kurį teigiama, kad nereikėtų atsižvelgti į tai, jog darbuotojas yra ypač jautrus traumai. Nukentėjusioji turėtų būti laikoma «tokia, kokia ji yra». Šiuo atveju mano klientė buvo ypač jautri čiurnos traumoms ir Apeliacinis teismas tai teisingai pripažino.

Sąveikaujančios priežastys

Kitas svarbus klausimas - sutampančių priežasčių doktrina. Jeigu žala atsirado dėl sutampančių priežasčių, reikalaujama, kad nelaimingas atsitikimas būtų toks reikšmingas elementas, kad būtų natūralu jam taikyti atsakomybę. Šioje byloje Apeliacinis teismas palygino nelaimingą atsitikimą darbe ir nelaimingą atsitikimą jodinėjant žirgais ir padarė išvadą, kad nelaimingas atsitikimas darbe pasirodė esąs toks reikšmingas elementas, kad natūralu jam taikyti atsakomybę.

Finansinė žala: 800 000 kompensacija

Kadangi Apeliacinis teismas padarė išvadą, kad priežastinis ryšys yra, mano klientė galėjo reikalauti kompensacijos už patirtus finansinius nuostolius. Apeliacinis teismas įvertino, kad jos gebėjimas dirbti esant neuropatiniam čiurnos skausmui sudaro 10 % nuolatinį sumažėjusį darbingumą. Jai buvo išmokėta negautų pajamų, būsimų negautų pajamų, patirtų papildomų išlaidų, būsimų papildomų išlaidų, papildomos kompensacijos ir teisinės pagalbos išlaidų kompensacija, iš viso 800 000 NOK. 800 000,-.

Jei norite perskaityti visą sprendimą, jį rasite čia: Eidsivating lagmannsrett-2015-204186