Tyrimas pagal Įmonių įstatymą

Pastaraisiais metais privačių tyrimų apimtis labai išaugo. Viena iš privataus tyrimo formų yra ta, kurią reglamentuoja Įmonių įstatymas. Akcininkų tyrimai ir akcininkų susitarimai gali kelti riziką tapti žiniasklaidos dėmesio objektu.

Jei tyrimas sulaukia visuomenės susidomėjimo, jo pasekmės gali būti reikšmingos tiek įmonei, tiek susijusiems asmenims. Todėl Norvegijos bendrovių įstatymo nuostatos dėl tyrimų šiandien yra aktuali tema.

Natūralus lingvistinis sąvokos "tyrimas" supratimas rodo, kad kalbama apie tam tikrą tyrimo formą. Taip pat natūralu šį tyrimą suprasti kaip neaiškaus įvykio ar įvykių serijos, kurią reikia išsiaiškinti, rezultatą. Tyrimas dažnai vadinamas ypatinga tyrimo forma, kuri turėtų būti naudojama tik ypatingais atvejais.

Tais atvejais, kai bendrovės daugumos akcininkų veikla kelia įtarimų dėl bendrovės valdymo, smulkieji akcininkai gali prašyti atlikti tyrimą pagal Akcinių bendrovių įstatymą. Akcinių bendrovių įstatyme yra nuostatų, leidžiančių smulkiesiems akcininkams reikalauti tokio neeilinio tyrimo.

Tyrimo institutas pagal bendrovių teisę yra ypatingas, nes Akcinių bendrovių įstatymo nuostatose dėl tyrimo yra prievartos elementų, kurie veikia tarp privačių šalių. Pagal Akcinių bendrovių įstatymą smulkusis akcininkas gali prašyti valstybės institucijų pagalbos inicijuojant priverstinį įsikišimą į bendrovės vidaus reikalus.

Akcinių bendrovių įstatymo 5-17 straipsniu visuotinis susirinkimas, kaip aukščiausias bendrovės organas, įgaliojamas priimti sprendimą dėl tyrimo balsų dauguma. Tais atvejais, kai dauguma akcininkų balsuoja prieš pasiūlymą atlikti bendrovės tyrimą, mažumos akcininkai vis tiek turi galimybę nugalėti pagal Norvegijos bendrovių įstatymo 5-25 ir paskesnius skirsnius. Šios verslo teisės nuostatos veikia kaip apsauginis vožtuvas mažumai ypatingais atvejais.

Kad prašymas atlikti tyrimą būtų patenkintas, turi būti įvykdytos tiek formalios, tiek esminės Įstatyme nustatytos sąlygos. Pirma, reikalaujama, kad tyrimą siūlantis asmuo būtų ”akcininkas”. Tai išplaukia iš Akcinių bendrovių įstatymo 5-25 straipsnių. Be to, toje pačioje nuostatoje nurodyta, kad pasiūlymas gali būti teikiamas eiliniame visuotiniame susirinkime arba neeiliniame visuotiniame susirinkime.

Apylinkės teismas sprendžia, ar pradėti tyrimą, ar ne. Kad apygardos teismui būtų pateiktas prašymas pradėti tyrimą, būtina sąlyga, kad pasiūlymui pritartų ne mažiau kaip dešimtadalis visuotiniame susirinkime atstovaujamo akcinio kapitalo.

Paskutinė oficiali sąlyga yra susijusi su tyrimo įgaliojimų turiniu. Kitaip tariant, su klausimais, kurie gali būti tiriami. 5-25 skirsnyje nustatyta, kad akcininkas gali pateikti pasiūlymą ištirti ”bendrovės steigimą, valdymą arba konkrečius valdymo ar apskaitos aspektus”.

Tik tada, kai formalios sąlygos yra įvykdytos, teismas gali svarstyti esminį objektyvumo reikalavimą, nustatytą Akcinių bendrovių įstatymo 5-26 skirsnyje. Pagal šią nuostatą apylinkės teismas turi priimti prašymą atlikti tyrimą pagal 5-25 skirsnio antrąją pastraipą, jeigu teismas nustato, kad jis turi ”faktinį pagrindą”. O ką reiškia ”pagrįstų motyvų” sąlyga? Objektyvaus reikalavimo turinys buvo suformuluotas teismų praktikoje ir visų pirma jį galima perskaityti iš sprendimo, esančio byloje Rt. 2006 s.664.