Romerike nemokumo forumas, rugsėjo 16 d. Programa ir registracija →

Šis puslapis buvo išverstas automatiškai naudojant dirbtinio intelekto technologiją. Nors siekiame tikslumo, gali pasitaikyti klaidų. Prašome pasiekti jei reikia ką nors paaiškinti.

Kai kasa tuščia!

Paskelbta: 23. kovo 2026
Cathrine Mindnes Vyresnysis teisininkas

Įstatymai reikalauja, kad ribotos atsakomybės bendrovė turėtų pakankamai lėšų einamiesiems įsipareigojimams, pavyzdžiui, nuomai, tiekėjams, darbo užmokesčio reikalavimams ir viešiesiems reikalavimams, padengti. Tai vadinama apdairiu likvidumu. Lėšų suma, reikalinga šiam reikalavimui įvykdyti, labai skiriasi įvairiose pramonės šakose, taip pat jai įtakos turi verslo apimtis ir rizika. Svarbu tai, kad pinigų srautai būtų pritaikyti konkrečiam verslui.

Trūkstant pakankamai lėšų, trumpesnį ar ilgesnį laiką kils mokėjimo problemų. Dėl nuolatinių mokėjimo problemų blogiausiu atveju gali tekti priverstinai išieškoti skolas arba valdyba gali būti įpareigota likviduoti bendrovę. Kitaip tariant, pati valdyba privalo paskelbti bendrovės bankrotą.

Mokėjimo problemų įmonėje gali kilti dėl to, kad klientai neatsiskaito arba vėluoja atsiskaityti, dėl neproporcingai didelių išlaidų arba dėl įmonei pareikštų pretenzijų.

Jei bendrovės likvidumas ir (arba) nuosavas kapitalas tampa per mažas, valdyba privalo imtis veiksmų. Pareiga veikti reiškia, kad, kol padėtis netapo kritinė, valdyba turi reguliariai rengti valdybos posėdžius ir visapusiškai apžvelgti bendrovės finansinę padėtį. Tokioje situacijoje gera pagalba bus atnaujinti apskaitos duomenys. Tuomet valdyba turi įgyvendinti konkrečias priemones padėčiai pagerinti ir imtis tolesnių veiksmų. Galimos priemonės galėtų būti šios:

  • Sumažinkite išlaidas
  • Bandymai didinti pardavimus
  • Derybos dėl galimų mokėjimo atidėjimų
  • Įvertinti galimybes įnešti į bendrovę naujo kapitalo.
  • Uždaryti ne itin svarbias ir (arba) nuostolingas verslo dalis.

Jei priemonės per nustatytą terminą neduoda norimo rezultato, reikia apsvarstyti, ar galima imtis kitų priemonių, ar reikia sustabdyti veiklą ir apylinkės teismui pateikti prašymą dėl įmonės likvidavimo. Pažymėtina, kad valdyba nėra automatiškai atsakinga, jei įgyvendintos priemonės neduoda norimo rezultato. Tačiau tai reiškia, kad buvo reali viltis, jog priemonės duos reikiamų rezultatų ir pagerins bendrovės finansinę padėtį.

Šiame procese svarbu nuolat vertinti, ar valdybai nereikia kitų asmenų, pavyzdžiui, buhalterio, auditoriaus ar teisininko, pagalbos.

Galiausiai pažymima, kad esant kritinei finansinei padėčiai valdybos vadovybė turi nuolat vertinti, kuriuos įsipareigojimus bendrovė gali sumokėti nesuteikdama pirmenybės atskiriems kreditoriams. Taip pat pažymima, kad bendrovė negali pirkti kreditų ar sudaryti sutarčių, jei nėra realu, kad bendrovė galės atsiskaityti už savo įsipareigojimus sutartu laiku. Įsipareigojimai, kuriuos tokioje situacijoje galima nuolat dengti, daugiausia yra veiklos požiūriu svarbūs įsipareigojimai, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju tai turi būti vertinama konkrečiai. Jei tokioje situacijoje įmonės vadovybė padaro klaidą, dėl to gali kilti valdybos atsakomybė.

Kontaktinis asmuo

Thomas Chr.

Teisininkas (H) ir partneris

Ellen Tangen Eilerås

Teisininkas ir (arba) partneris

contact-banner-a

Susisiekti su advokatu

+47 64 84 00 20