Odszkodowanie za naruszenie obowiązku ustąpienia pierwszeństwa przejazdu

Obowiązek wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela w sprawach z zakresu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za wypadki drogowe opiera się na odpowiedzialności na zasadzie ryzyka, co oznacza, że zachowanie i zaniedbania sprawcy często nie są brane pod uwagę w tego typu sprawach.

Jeśli poszkodowany zgłosi roszczenie o odszkodowanie zgodnie z sekcją 3-5 ustawy o odszkodowaniach, odpowiedzialna firma ubezpieczeniowa jest odpowiedzialna za odszkodowanie zgodnie z sekcją 4 ustawy o odpowiedzialności cywilnej za pojazdy silnikowe. Wiele szkód osobowych powstaje w wyniku naruszenia przez sprawcę obowiązku zachowania należytej staranności. W związku z tym często jesteśmy pytani, czy naruszenie obowiązku staranności pociąga za sobą rażące niedbalstwo i czy strona poszkodowana jest wówczas uprawniona do odszkodowania.

Sąd Najwyższy zdefiniował rażące niedbalstwo jako wyraźne odstępstwo od normalnego, odpowiedzialnego zachowania. Przy ocenie, czy mamy do czynienia z wyraźnym odstępstwem od rozważnego zachowania, ważnym czynnikiem będzie to, czy istnieją jasne zasady postępowania w danym obszarze. W sprawie przed Sądem Najwyższym w listopadzie 2018 r. Sąd Najwyższy stwierdził w odniesieniu do warunków karnych, że jeśli chodzi o obowiązek staranności, istnieje «podwyższony standard ostrożności i że kierowca jest zobowiązany do zachowania szczególnej ostrożności».

Przegląd orzecznictwa pokazuje, że naruszenie obowiązku ustąpienia pierwszeństwa jest często uznawane za rażące zaniedbanie. Istnieją przykłady ogólnych specyfikacji stwierdzających, że kierowcy przekraczający pasy ruchu, przejścia dla pieszych, linię środkową itp. mają szczególny obowiązek upewnienia się, że przejście może odbyć się bez zagrożenia dla nadjeżdżających pojazdów. Powodem tego jest fakt, że przejście bez zachowania wystarczającej ostrożności wiąże się z oczywistym ryzykiem kolizji ze skutkiem śmiertelnym.

Co więcej, orzecznictwo wskazuje, że wymóg staranności kierowcy wzrasta w przypadku mylących warunków drogowych. Jeśli, na przykład, mamy do czynienia z mocno zatłoczonym odcinkiem drogi, trudnymi warunkami jazdy lub skomplikowanym skrzyżowaniem, są to czynniki, które wskazują, że sprawca powinien był zachować szczególną uwagę.

Ocena, czy sprawca deliktu działał z rażącym niedbalstwem, jest wysoce uznaniowa i musi być oceniana w szczególności na podstawie czynników określonych w orzecznictwie w połączeniu z przepisami o ruchu drogowym. Przegląd orzecznictwa w tej dziedzinie stanowi zatem istotną pomoc w ocenie, czy spełnione zostały warunki uzyskania odszkodowania. Dział ds. szkód osobowych w Halvorsen & Co zajmuje się tego typu sprawami na co dzień i chętnie pomoże w ocenie, czy poszkodowany może być uprawniony do odszkodowania.