Polski 
Norsk 
English 
Lietuvių kalba 
Mężczyzna został sparaliżowany po uderzeniu w betonową matę pod wodą, gdy spadł z molo w Tomtekaia w Oslo. Pod wodą znajdowała się betonowa mata nad rurą ciepłowniczą, zaledwie 1,30 metra pod powierzchnią. Mężczyzna uderzył w betonową matę i po wypadku został sparaliżowany od pasa w dół.
Mężczyzna złożył wniosek o odszkodowanie za straty finansowe spowodowane wypadkiem. Jego roszczenie zostało uwzględnione przez Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny, ale gmina Oslo odwołała się do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy dokonał szerokiej oceny zakresu odpowiedzialności gminy. Sąd uznał, że podwodna betonowa mata stanowiła szczególne i spowodowane przez człowieka ryzyko upadku oraz że gmina była świadoma jej istnienia.
Wzdłuż nabrzeża, w niewielkiej odległości od siebie, ustawiono kilka znaków ostrzegawczych. Sąd Najwyższy uznał, że znaki były wyraźne, a poszkodowany nie przeprowadził niezbędnych badań przed upadkiem. Sąd Najwyższy był zatem zdania, że nie można winić gminy za brak oddzielnego oznakowania betonowej maty. Sąd Najwyższy stwierdził, że gmina musi być w stanie oczekiwać, że odwiedzający molo sami ocenią ryzyko.
Ponadto Sąd Najwyższy orzekł, że nie można wymagać od gminy zapewnienia szerszego oznakowania, tak aby środki zmniejszające ryzyko były wystarczające. Gmina nie mogła być zatem obwiniana za brak wyraźniejszego powiadomienia o niebezpieczeństwie. Sąd Najwyższy uznał, że mężczyzna nie przeprowadził niezbędnych badań przed upadkiem, w związku z czym jego roszczenie o odszkodowanie nie zostało uwzględnione.
Osoba do kontaktu
Maja Agnes Simonsen
Skontaktuj się z nami
